トランプ政権による研究者や科學(xué)機(jī)関への圧力が強(qiáng)まっている。前回の本連載（4月13日配信「若手研究者の間で進(jìn)む“アメリカ離れ”?トランプ政権の愚策がもたらす『産業(yè)大國(guó)の緩やかな死』」）で述べたように、これまでも大學(xué)や連邦政府研究機(jī)関への締め付けが行われてきたが、その後、事態(tài)は悪化している。

特朗普政府加大了對(duì)研究人員和科學(xué)機(jī)構(gòu)的壓力。此前提到過(guò)，特朗普政府已經(jīng)對(duì)大學(xué)和聯(lián)邦政府研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了限制，但情況進(jìn)一步惡化。

アメリカ連邦政府は4月14日、ハーバード大學(xué)への連邦給付金を大幅に削減した。発端は、トランプ政権がハーバード大學(xué)に対して以下のような要求を提示したことだ。
この要求に対して、ハーバード大學(xué)のアラン?ガーバー學(xué)長(zhǎng)は「大學(xué)の獨(dú)立性と憲法上の権利を放棄することはない」として拒否した。その結(jié)果、連邦政府は約22億ドルの助成金と6000萬(wàn)ドルの契約を凍結(jié)したのだ。

4月14日，美國(guó)聯(lián)邦政府大幅削減了對(duì)哈佛大學(xué)的聯(lián)邦撥款。起因是特朗普政府向哈佛大學(xué)提出了一些要求，而哈佛大學(xué)校長(zhǎng)阿蘭·加伯表示拒絕，稱不會(huì)放棄大學(xué)的獨(dú)立性和憲法權(quán)利。結(jié)果，聯(lián)邦政府凍結(jié)了約22億美元的助學(xué)金和6000萬(wàn)美元的合同。

ハーバード大學(xué)は7億5000萬(wàn)ドルの債券を発行して対応したが、公衆(zhòng)衛(wèi)生など多くの研究プロジェクトが停止の危機(jī)に直面。結(jié)核やアルツハイマー病、HIVなどの研究が影響を受けている。ハーバード大學(xué)は法的措置を検討している。

哈佛大學(xué)通過(guò)發(fā)行7.5億美元的債券來(lái)應(yīng)對(duì)這一情況，但許多研究項(xiàng)目面臨停滯風(fēng)險(xiǎn)，包括結(jié)核病、阿爾茨海默病和HIV的研究。哈佛大學(xué)正在考慮采取法律措施。

バラク?オバマ元大統(tǒng)領(lǐng)をはじめとする多くの學(xué)者や政治家がハーバード大學(xué)の立場(chǎng)を支持するなど、學(xué)問(wèn)の自由と大學(xué)の自治を擁護(hù)する聲が上がる。ほかの大學(xué)も同様の圧力に直面する可能性があることから、アメリカの高等教育全體に影響を及ぼす事態(tài)となっている。

包括前總統(tǒng)奧巴馬在內(nèi)的許多學(xué)者和政治家支持哈佛大學(xué)的立場(chǎng)，捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由和大學(xué)自治。由于其他大學(xué)可能面臨類似的壓力，這一事件對(duì)整個(gè)美國(guó)高等教育產(chǎn)生了影響。

トランプ政権下での研究者への締め付けの一例として、海洋大気庁（NOAA）の研究者が「能力不足」を理由に解雇された事件がある。この解雇は、政権の大規(guī)模な連邦職員削減政策の一環(huán)として行われた。
解雇理由として、NOAAは「あなたの能力、知識(shí)やスキルは當(dāng)局の現(xiàn)在のニーズに合致せず、雇用継続には適さないと判斷した」と通告した。対象者の中には、ハリケーン予測(cè)モデルの専門家であるアンドリュー?ヘイゼルトン博士も含まれている。彼はSNSで「このプロセスは混亂と無(wú)意味さに満ちていた」と述べた。
これらの解雇は、NOAAの気候研究や天候予測(cè)の能力に深刻な影響を及ぼしており、國(guó)際的な災(zāi)害対応や気候変動(dòng)の監(jiān)視にも支障を來(lái)している。また、政権は今後さらに1000人以上の職員削減を計(jì)畫しており、科學(xué)界からの懸念が高まっている。
このような一連の動(dòng)きは「政府効率化?。╠oge）」による連邦政府の規(guī)?？s小政策の一環(huán)であり、科學(xué)研究や公衆(zhòng)衛(wèi)生、安全保障などの分野に影響を及ぼしている。航空宇宙局（NASA）や合衆(zhòng)國(guó)環(huán)境保護(hù)庁（EPA）、國(guó)立衛(wèi)生研究所（NIH）などの主要機(jī)関でも同様の解雇が進(jìn)行しており、研究者の間では「科學(xué)的亡命」を検討する動(dòng)きが見(jiàn)られる。

作為特朗普政府對(duì)研究人員施壓的一個(gè)例子，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）的研究人員因“能力不足”被解雇。這次解雇是政府大規(guī)模削減聯(lián)邦員工政策的一部分。
NOAA在解雇通知中稱，該研究員的能力、知識(shí)和技能不符合機(jī)構(gòu)當(dāng)前需求，不適合繼續(xù)雇用。在被解雇者中，包括颶風(fēng)預(yù)測(cè)模型專家安德魯·黑澤爾頓博士。他在社交媒體上表示，“這一過(guò)程充滿混亂和沒(méi)有意義?！?br /> 這些解雇對(duì)NOAA的氣候研究和天氣預(yù)測(cè)能力造成了嚴(yán)重影響，并對(duì)國(guó)際災(zāi)害應(yīng)對(duì)和氣候變化監(jiān)測(cè)構(gòu)成了障礙。此外，政府計(jì)劃進(jìn)一步削減1000多名員工，引發(fā)了科學(xué)界的廣泛擔(dān)憂。
這一系列行動(dòng)是由“政府效率化部”（doge）推動(dòng)的聯(lián)邦政府縮減政策的一部分，影響到了科學(xué)研究、公共健康、安全等領(lǐng)域。類似的解雇也出現(xiàn)在美國(guó)國(guó)家航空航天局（NASA）、美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）和國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）等主要機(jī)構(gòu)，研究人員中出現(xiàn)了考慮“科學(xué)避難”的動(dòng)向。

トランプ政権が研究者や研究機(jī)関に対する締め付けを強(qiáng)化している理由は、以下のような政治的?思想的背景や利害関係だ。
第1は、科學(xué)的見(jiàn)解と政権の政策との対立だ。トランプ政権は、気候変動(dòng)やワクチン、感染癥対策などについて、既存の科學(xué)的コンセンサスに懐疑的な立場(chǎng)を取っている。とくに、気候変動(dòng)を「誇張された脅威」とみなし、再生可能エネルギーへの投資ではなく、石炭?石油などの化石燃料産業(yè)を保護(hù)する政策を重視している。
また、新型感染癥や公衆(zhòng)衛(wèi)生の専門家による「経済活動(dòng)の制限要請(qǐng)」なども、政権の経済優(yōu)先方針と衝突した。
第2に、「ディープ?ステート」（ワシントンの官僚機(jī)構(gòu)）や、大學(xué)?研究機(jī)関などの知識(shí)エリート層への不信がある。そして、科學(xué)者や専門家を「既得権益の一部」として敵視する。
政権は、こうした感情を背景に、科學(xué)者や専門家を「反トランプ勢(shì)力」とみなして、その影響力を排除しようとしているのだ。アメリカは中世の暗黒時(shí)代に逆戻りしているとしか思えない?？证恧筏い长趣?。

特朗普政府加強(qiáng)對(duì)研究人員和研究機(jī)構(gòu)的限制，背后有以下政治和意識(shí)形態(tài)的背景及利益關(guān)系。
首先是科學(xué)觀點(diǎn)與政府政策的對(duì)立。特朗普政府對(duì)氣候變化、疫苗和傳染病防控等問(wèn)題持懷疑態(tài)度。特別是，他們認(rèn)為氣候變化是“被夸大的威脅”，更重視保護(hù)煤炭、石油等化石燃料產(chǎn)業(yè)，而不是投資可再生能源。此外，公共衛(wèi)生專家提出的“限制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”建議也與政府的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先政策相沖突。
其次，政府對(duì)“深層政府”（指華盛頓的官僚機(jī)構(gòu)）以及大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)等知識(shí)精英層存在不信任，并將科學(xué)家和專家視為“既得利益群體”的一部分而加以敵視?；谶@種情感，政府試圖將科學(xué)家和專家視為“反特朗普勢(shì)力”，并排除他們的影響力。這種做法讓人感覺(jué)美國(guó)正在倒退回中世紀(jì)的黑暗時(shí)代，著實(shí)令人擔(dān)憂。
原創(chuàng)翻譯：龍騰網(wǎng) http://www.flyercoupe.com 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處


補(bǔ)助金削減がもたらす4つの影響
連邦政府の研究補(bǔ)助金が削減された場(chǎng)合、アメリカの科學(xué)研究や技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力に、次のような深刻な影響が及ぶと、多くの専門家や機(jī)関が警鐘を鳴らしている。
1つ目が、公衆(zhòng)衛(wèi)生?醫(yī)療研究の停滯だ。NIHやCDCなどへの補(bǔ)助金削減は、がん、感染癥、精神疾患などの研究を直撃する。COVID-19のようなパンデミック対策や、新興感染癥への対応力が低下するおそれがある。
2つ目が、論文數(shù)や引用數(shù)の低下だ。世界の科學(xué)論文におけるアメリカのシェアは、すでに中國(guó)に肉迫されている。補(bǔ)助金削減のため、質(zhì)?量ともに研究成果の後退につながる危険がある。
「Nature」や「Science」には、「アメリカの科學(xué)の質(zhì)は、中國(guó)の成長(zhǎng)により、すでに特定分野で追い抜かれ始めている」との分析が出ている。中國(guó)は國(guó)家戦略として科學(xué)技術(shù)投資を拡大しており、AI（人工知能）、量子コンピューター、半導(dǎo)體、宇宙開(kāi)発などでアメリカに迫っている。AI分野では、すでに中國(guó)が論文數(shù)や特許出願(yuàn)數(shù)でアメリカを上回るとする報(bào)告がある。
3つ目が、人材流出と次世代研究者の減少だ。前回も述べたように、大學(xué)院生やポストドクター（博士研究員）の多くが、連邦補(bǔ)助金で研究生活を支えている。資金減で研究の継続が困難になり、優(yōu)秀な人材が民間や海外に流出するリスクが高まる。國(guó)際的な頭脳の流入が細(xì)ると、アメリカの科學(xué)の多様性と質(zhì)が落ちる可能性がある。
4つ目が、経済成長(zhǎng)への悪影響だ。経済學(xué)者は、研究開(kāi)発費(fèi)は中長(zhǎng)期の生産性?成長(zhǎng)率に直結(jié)すると分析している。
アメリカの経済的繁栄は、第2次世界大戦後の連邦主導(dǎo)の技術(shù)投資（インターネット、半導(dǎo)體、AIなど）によるところが大きかった。経済學(xué)者のポール?クルーグマンも「科學(xué)を軽視する政権は、長(zhǎng)期的には國(guó)家の競(jìng)爭(zhēng)力をむしばむ」と指摘している。また、「Brookings Institution」「National Academy of Sciences」「Nature」などによるレポートが、このリスクを明確に指摘している。
著者フォローすると、野口 悠紀(jì)雄さんの最新記事をメールでお知らせします。

補(bǔ)助金削減帶來(lái)的四大影響
如果聯(lián)邦政府削減研究補(bǔ)助金，許多專家和機(jī)構(gòu)警告稱，這將對(duì)美國(guó)的科學(xué)研究和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
首先，公共衛(wèi)生和醫(yī)療研究的停滯。對(duì)美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院（NIH）和疾病控制與預(yù)防中心（CDC）等機(jī)構(gòu)補(bǔ)助金的削減，將直接影響癌癥、傳染病和精神疾病等的研究。這可能削弱美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠等疫情和新興傳染病的能力。
其次，論文數(shù)量和引用數(shù)量的下降。美國(guó)在全球科學(xué)論文中的份額已被中國(guó)趕超。補(bǔ)助金削減可能導(dǎo)致研究成果在質(zhì)量和數(shù)量上的退步?！蹲匀弧泛汀犊茖W(xué)》雜志的分析指出，美國(guó)的科學(xué)質(zhì)量在某些領(lǐng)域已被中國(guó)超越。中國(guó)將科技投資作為國(guó)家戰(zhàn)略，在人工智能（AI）、量子計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體和太空開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域逼近美國(guó)。已有報(bào)告顯示，在AI領(lǐng)域，中國(guó)在論文數(shù)量和專利申請(qǐng)數(shù)量上已超過(guò)美國(guó)。
第三，人才流失和下一代研究者減少。許多研究生和博士后研究員依賴聯(lián)邦補(bǔ)助金來(lái)支持研究生活。資金減少將使研究難以為繼，增加優(yōu)秀人才流向民間或海外的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際人才流入減少可能降低美國(guó)科學(xué)的多樣性和質(zhì)量。
最后，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不利影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析指出，研發(fā)投資直接關(guān)系到中長(zhǎng)期的生產(chǎn)力和增長(zhǎng)率。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮在很大程度上依賴于二戰(zhàn)后聯(lián)邦主導(dǎo)的技術(shù)投資（如互聯(lián)網(wǎng)、半導(dǎo)體、AI等）。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼也指出，忽視科學(xué)的政府將長(zhǎng)期損害國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。《布魯金斯學(xué)會(huì)》《國(guó)家科學(xué)院》《自然》等機(jī)構(gòu)的報(bào)告明確指出了這一風(fēng)險(xiǎn)。